几大引擎拥有各自优势：IE系浏览器占用率较高，兼容性也较好。目前绝大多数网站都把IE作为检验代码的标准；火狐的速度和开放性有优势，不同国家可以开发丰富的本地化插件；Webkit在智能手机和平板领域非常流行，引擎速度快，占用资源却很少。
其实，各大浏览器的优势似乎带有某种天生的基因。IE内核不会把组件做得非常牛，那样下去会把浏览器做成操作系统，而这是苹果所不愿意看到的；谷歌想把Chrome变成操作系统，所以在开放性上没少下功夫。
但谷歌真正有作为的不是Chrome而是Android，Android对于谷歌的重要性，不亚于iOS对于苹果。由于Android和iOS都作为平台出现，他们就不太可能把浏览器变成一个另一个平台。我们也看到，那些拥有操作系统的企业，往往更乐于将时间花在提高浏览器的速度上，对于开放性并没不感冒，譬如微软和IE、苹果和Safari，乃至Android和自带的浏览器，都存在这种微妙的关系。
这些企业不会让自家的浏览器成为一个新的平台，去跟自家的操作系统抢饭吃。试想一下，如果Safari上可以看Flash的视频，用户直接打开4399等Flash小游戏网站玩游戏，谁还会用苹果商店APPstore里的软件呢？同样，IE如果支持太多的插件，变成一个不断增加功能的准操作系统，那谁还会买Windows7呢?而对于火狐这些没有操作系统的企业，因为没有操作系统这个负担，反而能把开放性作为最大的看点，他们通过开源和开放开发模式，不断给浏览器增加新功能。
所以，当很多朋友在批评IE、Safary不够开放时，我却很淡定。毕竟，每个软件背后都有各自企业发展战略的考量，有些功能不做，不代表做不了，而是做的代价太大，会影响到自己的主业。
