为了进一步提升美国服务器在国内的访问速度，现在很多美国机房纷纷接入有利于我国乃至亚洲访问的优化线路，比较受欢迎的当属CN2线路和NCP线路，关注度较高。那么，CN2线路和NCP线路之间有哪些区别，今天简单对比来介绍下。
一、 基本概念
CN2线路是中国电信推出的一种优质线路，又叫中国电信下一代承载网。是中国电信目前推出的质量最好的网络带宽线路。作为省级/出国/国际骨干节点都以59.43开头，CN2线路全程没有202.97开头的节点。
CN2除了线路分为两种类型(即CN2 GIA和CN2 GT)，购买时还得注意CN2是双向还是单向。所为双向去程的路由节点和回程的路由节点，都使用了CN2的承载网络。而单向CN2，一般都是去程CN2，回程普通电信线路，在速度上会略逊于双向CN2。
NCP是”新跨太平洋海缆系统”(New Crossing-Pacific Cable System)的简写，它是中美第三条直达海底光缆，能够有效解决中美网络之间拥堵的局面。之所以建立NCP线路，主要是为满足中美之间不断增长的通信需求和网络安全，同时降低国际通道成本而筹划建设新的中美直连海底光缆通道。
据了解，NCP线路于2011年筹划建设，登陆站位于波特兰市中心以西20英里处，组织成员国包括中国、韩国、美国以及日本。目前NCP线路在美国的登陆站由微软负责运营，而早在2018年7月，NCP线路在其他国家登录站也已经交付，其中，我国电信、移动、联通三大运营商均有参与投资。
二、稳定性对比
目前CN2线路直接接入电信运营商骨干网，核心网络设备冗余可以确保为客户提供 99.9%SLA保证，避免停机造成业务中断，因此具有较高的稳定性。但由于CN2线路整体带宽较小，所以在晚上网络高峰时段访问的话，可能或多或少会出现网络抖动的情况。
NCP线路系统初始设计采用相干100Gb/s波分复用技术，有效降级了光纤的使用量，由于光纤数量少，当出现故障时也能快速恢复，对网络的稳定性也提供极大保障，因此NCP线路具有较高的稳定性。
三、 访问速度对比
CN2线路是真正的直连优质线路，所以国内访问在速度方面具有明显的优势。一般情况下，在不使用CDN加速的情况下，国内访问的话ping延迟在140ms-180ms之间，可以说延迟是相当低了。值得注意的是，我国电信用户访问CN2线路具有比较不错的体验度。
NCP线路能够为用户提供更加优质可靠的骨干通信网络，线路之间经过传输的节点非常少，具有低延迟特性，可以大大提升数据光纤中的访问速度。
由于NCP线路到亚洲地区都是直连线路，其中海底光缆跨洋段主干段建设7对纤芯，设计容量超过82Tb/s，亚洲段分支另设2对纤芯，设计容量也超过24Tb/s。所以从中美网络传输速度来看，NCP线路到亚洲的访问速度也很有优势，在不使用CDN加速的情况下，国内访问的话ping延迟在160ms-200ms之间，延迟比CN2线路略微高一些。
四、带宽大小对比
CN2线路与我们平时使用的带宽线路相比较，其线路走向还是非常优质的，毕竟都是直连线路，基本没有绕道冗余等线路。但相对来说，CN2线路带宽要远远小于普通线路的带宽，目前接入CN2线路的美国服务器带宽基本在30M、50M左右。如果想使用更大的带宽，那么额外费用是非常昂贵的。
而对于NCP线路来说，其带宽资源充足，因为NCP线路在美国登录站总建筑面积超过2万平方米，四周均有光缆接入，确保光缆拥有足够的物理冗余通道，它也是亚洲地区至北美之间传输容量最大一条海底光缆，拥有足够的带宽资源，所以美国服务器接入NCP线路也能保持最低100M带宽大小。
总之，以上就是关于CN2线路和NCP线路简单对比介绍。其实就目前而言，CN2线路的知名度可能要大一些，而且使用度也更广泛一些。但随着CN2线路昂贵的租用费用、不断增加的用户数量以及有限的网络带宽资源等问题的出现，未来NCP线路优势将渐显。
